26日,住建部相關負責人在回應供暖熱點問題時表示,提倡“南方地區(qū)”科學地選擇適宜采暖方式,采用分散、局部的供熱方式,解決個性化采暖需求。記者采訪發(fā)現(xiàn),隨著南方端天氣增多和老百姓生活質量要求的提高,各界對于南方也要供暖已達成共識,當前爭論的焦點其實是如何供暖。(11月27日《京華時報》)
進入冬季,南方多地雨雪交加,天氣異常寒冷。由此,“南方集中供暖”的呼聲,又在風雪中顫栗;是否可行的話題,又在網(wǎng)上爭論不休。事實上,早在2012年全國兩會上,全國政協(xié)委員張曉梅遞交提案,建議南方地區(qū)冬天實行集中供暖,認為“傳統(tǒng)的秦嶺—淮河供暖線已經(jīng)過時,南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬。”此次住建部發(fā)出權威聲音,雖然否定了南方集中供暖,但提倡“采用分散、局部的供熱方式”。
然而,不支持南方集中供暖,并非是國家和有關部門輕視民意,漠視南方市民的取暖需求,而是南方集中供暖缺乏可行性,難以具體實施。一方面,投入十分巨大,地方財政無力承擔,市民也承受不了高額供暖成本;另一方面,能源消耗也非常巨大,供暖效率比北方明顯偏低,造成了資源浪費。一言蔽之,受地理環(huán)境、氣候、房屋結構、生活習慣等諸多要素限制,南方不適宜實行集中供暖。
事實上,武漢、南京、杭州等長江沿線的南方城市,已經(jīng)開始向部分小區(qū)供暖。殊不知,這是一些有條件的城市,在局部使出的“自選動作”,很可能實行的是市場化運作,在大投入、高能耗、低效率的狀態(tài)下運行。如果是政府投入,提供的供暖服務就具有公益性,雖然解決了少數(shù)市民的取暖需求,但對于多數(shù)沒有享受到供曖服務的市民來說,就是一種不公。可見,提倡“采用分散、局部的供熱方式”,也并非是可行之策。
因此,與其空談南方供暖,不如實實在在地在解決群眾冷暖上做文章。有專家提出,在現(xiàn)有的技術條件下,南方采取空調以及地暖進行供暖更為可行,應引起南方各地高度重視??紤]到,市民因普遍難以承受高額的電費,寧可自己挨凍,也舍不得用空調取暖。對此,政府可以每年在固定的月份,給居民提供一定額度的電費補助或發(fā)放“取暖補貼”,這比投入大量成本進行集中供暖設備搭建,以及大面積樓宇建筑結構改造,更具有可行性。